科普知识
目前，在国家政策的推动下，全国VOCs治理行业蓬勃发展，但随着各项政策的逐步完善，治理行业出现了一些值得关注的问题。
这是认知问题。众所周知，我国是一个资源相对贫乏的国家。正因如此，国家所有的方针政策都提倡节约，国家也在大力进行节能减排。国务院多次在多个文件中强调，在VOCs的治理中，要提倡以资源循环利用为主。但目前普遍提倡采用消缺技术(燃烧法、低温等离子体法、光催化、紫外光解等。)来烧掉有用的资源。许多人对使用燃烧(包括RTO和RCO)处理VOCs感兴趣。人们普遍认为，只有这样才能彻底解决这个问题，直到现在还有人在微信里推广使用RTO和RCO处理高浓度VOCs的技术。
当然，利用各种燃烧方式处理VOCs是比较彻底的处理方法。但是，在我看来，这是一种不负责任的省事又不牺牲大量资源的做法。
也许有人会说，难道不是可以通过燃烧来回收热量吗？可以，但要算经济账:以甲苯为例:1吨甲苯价值7000元左右，但如果燃烧，其产生的热量仅相当于2吨标准煤的热值！我没做过统计。近年来有多少资源被燃烧殆尽？这个数字恐怕会达到几百万吨。太可惜了！
二、治理技术的选择也存在很大问题
目前最热门的“转轮浓缩+催化燃烧”技术几乎占据了我国VOCs治理60%以上的市场。有些人，为了自己的商业利益，根本不在乎转轮聚光技术的缺陷，却在某些场合大谈如何把转轮聚光用得这么好。看来转轮浓缩技术可以解决VOCs处理的所有问题。在这种宣传的氛围下，国内VOCs治理行业迅速刮起了一股“车轮风”，使得这种舶来品迅速占领了国内市场。这是中国治理行业的悲剧！但是，转轮技术本身存在很多技术缺陷。为此我专门发表了一篇论文《转轮吸附VOCs技术的探讨》(中国环保产业，2018年第11期)“从吸附原理上对转轮技术进行了探讨和分析，认为转轮技术虽然可以吸附处理大量的VOCs，但不能处理一些难以脱附的物质。本文从理论上解释了转轮技术的吸附能力，澄清了“转轮可以大倍率浓缩废气，容易达标排放，处理风量大”等错误认识。分析了流道技术的缺陷。指出活性炭固定床是治理VOCs污染较为理想的选择。至于其他处理方法，如紫外光解、光催化、低温等离子体等，其应用更是多种多样。有的根本不了解技术的原理、应用场合、应用条件就盲目采用，结果更是可想而知。
三、吸附剂的选择
最简单的意义上，应该采用吸附能力最强的吸附剂，也就是活性炭吸附剂。但在实践中，活性炭的使用存在一些问题，因此对活性炭吸附剂存在疑问。在不了解吸附剂知识的情况下，盲目否定活性炭的吸附剂地位，提出用分子筛作为新型吸附剂进行推广。
四、采用单一技术还是组合技术的问题
这是最有争议的问题。原因是在实际工程实践中，部分项目在技术选择、运行方案设计、运行管理等方面存在一些问题，导致尾气超标。于是有人包括一些环境管理部门发出了“淘汰使用单一活性炭吸附处理VOCs”的指令！
